La cuestión de si el fútbol americano universitario genera dinero es complicada. Si bien a primera vista, puede parecer que la respuesta es obvia, es importante darse cuenta de que el fútbol universitario no se limita a las escuelas de renombre con programas y campeonatos de alto perfil. Incluso las escuelas que reciben mucho dinero relacionado con el fútbol no necesariamente generan más de lo que gastan.
Fuentes de ingresos del fútbol americano universitario
Los programas de fútbol americano universitario pueden generar ingresos de diversas formas, incluidas la compra de entradas, patrocinios corporativos, patrocinios, tarifas de licencia, contratos de televisión, donaciones de ex alumnos, campañas de capital, tarifas deportivas para estudiantes y, para la élite, tarifas de juegos de bolos o ingresos por playoffs / campeonatos .
Artículos relacionados- Explicación de las clasificaciones de fútbol americano universitario
- Actividades de fútbol americano universitario
- Comprensión de las divisiones atléticas universitarias
Mucho dinero cambia de manos en el mundo del fútbol universitario, particularmente en los grandes programas dentro de las poderosas conferencias. Sin embargo, recibir una cantidad significativa de dinero para el fútbol no significa que el programa de fútbol de una escuela sea realmente rentable. Los programas rentables de fútbol americano universitario no son la regla; son la excepción. Como se señala en el Tiempos de negocios internacionales , 'La mayoría de las universidades públicas pierden dinero en sus programas deportivos'.
Perspectiva a lo grande
A 2015 El Correo de Washington El artículo dice: 'Los departamentos deportivos universitarios más importantes están ganando más dinero que nunca ... pero muchos departamentos también están perdiendo más dinero que nunca'. Esto es cierto tanto para las escuelas que reciben mucho dinero como para las que reciben menos. Las pérdidas se pueden atribuir a los bajos ingresos en algunos casos, pero en otros, están relacionadas con la adición de marcadores de alto valor en dólares, costosas mejoras al estadio, puestos administrativos adicionales, jets corporativos para viajes de reclutamiento y más.
Grandes ingresos
De acuerdo a CBS Sports , las 65 escuelas en las conferencias atléticas 'Power Five' (es decir, las más ricas), que son la Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 y Atlantic Coast Conference (ACC), junto con Notre Dame, tomaron en $ 6.3 mil millones en ingresos totales del departamento de atletismo para la temporada 2014/2015. La gran mayoría de estos ingresos se puede atribuir al fútbol.
De estas 65 escuelas, 28 recaudaron más de $ 100 millones cada una (en términos de ingresos deportivos totales, no solo fútbol), según el análisis de CBS de los datos de la Oficina de Educación Postsecundaria del Departamento de Educación de EE. UU. A partir de la temporada 2011/2012, solo 11 escuelas generaron más de $ 100 millones en ingresos deportivos. Ese es un gran aumento, asociado en gran medida con lo que CBS describe como 'la inyección de dólares de los playoffs de fútbol universitario y el aumento del dinero de la televisión'. (La Eliminatorias de fútbol americano universitario comenzó con la temporada 2014/2015).
De acuerdo a Forbes , la Universidad de Texas es la única escuela que ha superado la marca de ingresos de $ 100 millones solo para el fútbol. La temporada 2014/2015 marcó el cuarto año en que los Longhorns superaron este punto de referencia, recaudando 121 millones de dólares ese año. Esta cifra supera con creces los gastos del programa de fútbol y contribuye significativamente a los gastos deportivos generales.
Gastar dinero para ganar dinero
La El Correo de Washington analizó los informes financieros de la NCAA para 48 escuelas en la conferencia 'Power Five'. Su análisis reveló que los ingresos del departamento de deportes en esas escuelas aumentaron de 2.6 mil millones a 4.5 mil millones de 2004 a 2014. Sin embargo, 25 de estos 48 departamentos realmente perdieron dinero (es decir, operaron en números rojos) en 2014.
La El Correo de Washington destaca los gastos clave para ilustrar el gasto:
- La Universidad de Auburn gastó $ 13,9 millones en un nuevo marcador.
- Rutgers gastó 102 millones de dólares para ampliar su estadio de fútbol.
- La Universidad de California en Berkley agregó una hipoteca de $ 23.4 millones asociada con edificios deportivos.
- La Universidad de Wisconsin aumentó los gastos de mantenimiento de las instalaciones deportivas en $ 27,7 millones (más del 300% de aumento).
Más allá del gran momento
Por supuesto, hay miles de programas de fútbol americano universitario fuera de los 'Cinco poderosos' que no tienen ni cerca del potencial de generación de ingresos de los programas más importantes. Si bien aportan dinero, no obtienen ganancias, ni se espera que lo hagan. Como se indica en el El Correo de Washington artículo, 'para la gran mayoría de las más de 4.000 facultades y universidades de Estados Unidos, los departamentos de atletismo deberían perder dinero'. Están destinados a enriquecer la experiencia universitaria de los estudiantes.
Mito de hacer dinero
De acuerdo con la Consejo Americano de Educación (ACE), la noción de que los deportes universitarios generan dinero es un mito. Incluso cuando el fútbol genera ganancias, ese dinero a menudo se destina a cubrir los gastos asociados con otros deportes. De acuerdo con la Tribuna de Texas , 'un equipo de fútbol exitoso puede apuntalar a todo un departamento deportivo'. Sin embargo, la mayoría de las veces, los programas de atletismo universitarios no son completamente autosuficientes, incluso con el dinero del fútbol. En un comunicado de prensa de 2014, el NCAA indicaron que los gastos del departamento de deportes excedieron los ingresos en todas las escuelas de la Subdivisión de Fútbol Bowl (División I) excepto en 20 y en todas las escuelas de las Divisiones II y III.
Programas deportivos universitarios autosostenibles
En 2012, ACE indicó que solo ocho programas atléticos de universidades públicas cubrieron sus gastos (en todos los programas atléticos, no solo en fútbol) o alcanzaron el punto de equilibrio. Estas ocho escuelas, que ACE describe como una 'fraternidad de élite', son miembros de Big Ten, Big 12 y SEC. Ellos son:
- Universidad Estatal de Luisiana (LSU)
- Universidad Estatal de Pensilvania (Penn State)
- Universidad de Georgia
- Universidad de Iowa
- Universidad de Michigan
- Universidad de Nebraska
- Universidad de Oklahoma
- Universidad de Texas
En estas escuelas, los programas deportivos generaron suficientes ingresos en 2012 para cubrir sus gastos sin requerir el apoyo financiero de la universidad. Según ACE, la mayor parte de ese dinero se puede atribuir directamente al fútbol.
Mejor no significa más rentable
Es interesante notar que las escuelas incluidas en la lista de universidades de ACE con programas atléticos autosostenibles no son las primeras que vienen a la mente cuando se piensa en los mejores programas de fútbol. Ninguna de estas escuelas tiene ganó campeonatos últimamente . El último de esta lista en ganar un campeonato es LSU, y eso fue en 2007.
Desde 2007, los campeonatos nacionales han sido ganados por la Universidad de Alabama, la Universidad Estatal de Ohio, la Universidad Estatal de Florida, la Universidad de Auburn y la Universidad de Florida. Todas estas escuelas generan ingresos significativos asociados con el fútbol, sin embargo, sus programas deportivos en general aún requieren el apoyo de la universidad.
Ejemplos interesantes citados en EthosReview.org incluir:
- Universidad de Alabama: Los ingresos por fútbol de la Universidad de Alabama fueron de $ 110 millones para la temporada 2011-2012, contra $ 41.5 millones en gastos operativos y $ 13 millones en costos de servicio de la deuda. Entonces, el programa de fútbol generó una enorme cantidad de ingresos, mucho más de lo que costó operar. Sin embargo, gran parte de ese dinero se destinó a subsidiar otros programas deportivos de la escuela. Con la excepción del baloncesto, todos los demás programas deportivos de la escuela funcionaron con pérdidas.
- Universidad Marshall: En esta escuela mucho más pequeña, los costos y gastos asociados con el fútbol están cerca de ser parejos para la temporada 2011-2012. Aunque el programa de fútbol americano generó una cantidad mucho menor de ingresos que el programa de Alabama, el deporte se mantuvo por sí solo. La escuela aportó poco más de $ 7,760,000 en ingresos por fútbol contra poco menos de $ 7,100,000 en gastos de fútbol. Se disponía de algo de dinero para el fútbol para compensar otros programas deportivos, pero solo una pequeña cantidad en comparación con una escuela de fútbol de mayor renombre y con mayores ingresos.
Otros factores financieros a considerar
Es importante analizar los dólares y centavos atribuidos directamente al fútbol y los gastos e ingresos de los programas deportivos, pero al considerar si el fútbol universitario genera dinero, también es importante considerar otros impactos. Como un Dentro de la educación superior señala el artículo, tener un programa de fútbol exitoso puede llevar a un aumento en las solicitudes de admisión a la escuela. A EE.UU. Hoy en día El artículo también señala que el fútbol proporciona un factor unificador para el cuerpo estudiantil, impactando la 'cultura del campus' y dando lugar a demostraciones de 'orgullo escolar'.
Estos factores pueden tener un impacto financiero positivo en las escuelas en términos de aumento de matrículas, mejor retención de estudiantes y (en el futuro) donaciones de exalumnos. Esto, por supuesto, no se muestra en un análisis objetivo del dinero que entra y sale del departamento deportivo.
El impacto financiero del fútbol universitario
La realidad es que el fútbol americano universitario genera dinero en algunas escuelas, pero no en todas. Las escuelas que no ganan dinero con el deporte superan con creces a las que lo hacen. Es importante tener en cuenta que traer dinero y ganar dinero (es decir, obtener ganancias) son dos cosas diferentes. En pocas palabras, mirar dólares y centavos no cuenta la historia completa del valor del fútbol americano universitario.
